Schüler erhält Entschädigung für septische Arthritis, die durch einen Sturz in der Schule verursacht wurde

Liu wechselte auf eine Schule in Xuancheng und besuchte dort als Internatsschüler die 4. (2.) Klasse. Eines Nachts rutschte Liu beim Duschen in der Schultoilette aus, sein linkes Knie prallte gegen die Toilettenstufen und brach sich auf der Stelle das Knie. Lius Klassenlehrer brachte ihn daraufhin in die Ambulanz eines Krankenhauses in der Stadt Xuancheng, wo bei ihm ein etwa vier Zentimeter langer tiefer Hautriss am linken Knie und ein gerissenes Kniescheibenband diagnostiziert wurden. Am nächsten Tag wurde Liu nach Hause geschickt. Lius Eltern kehrten am dritten Tag nach Lius Verletzung und Entlassung nach Hause zurück. Sie stellten fest, dass Lius Wunde infiziert war und beschlossen, Liu für 43 Tage in ein Krankenhaus in Xuancheng zu schicken. Das Krankenhaus schlug eine Punktion des linken Kniegelenks vor, doch Lius Eltern lehnten ab. Später brachten Lius Eltern ihn zur Behandlung in ein Krankenhaus in Nanjing, wo bei ihm eine eitrige Arthritis im linken Knie diagnostiziert wurde. Das Krankenhaus führte eine „Inzision, Spülung und Drainage sowie Entfernung der Läsion am linken Knie“ durch. Nach der Operation ging Liu zur Nachuntersuchung ins Krankenhaus von Peking, wo eine Verwachsung und Steifheit seines linken Kniegelenks sowie eine Funktionsstörung des linken Kniegelenks diagnostiziert wurden. Nach der Begutachtung wurde bei Liu eine Behinderung 9. Grades festgestellt. Liu reichte beim Volksgericht des Bezirks Xuanzhou Klage ein und forderte, dass die Schule und ein Krankenhaus in der Stadt Xuancheng gemäß dem Gesetz dazu verpflichtet werden, gemeinsam verschiedene Verluste in Höhe von 186.734 Yuan zu ersetzen. Während des Gerichtsverfahrens reichte das Krankenhaus einen Antrag beim Gericht ein und forderte eine Einschätzung, ob bei der Diagnose und Behandlung des Krankenhauses ein ärztlicher Kunstfehler vorlag, ob zwischen der Diagnose und Behandlung des Krankenhauses und Lius Schäden ein kausaler Zusammenhang bestand und in welchem ​​Ausmaß die Verschuldenshaftung lag. Ein gerichtliches Bewertungsinstitut kam zu dem Schluss, dass das Krankenhaus bei Liu keine rechtzeitige Gelenkreinigung und Spülung durchgeführt hatte, wodurch sich die Behandlung von Lius Zustand verzögerte. Dieser Fehler war einer der Faktoren, die zu Lius aktuellem Schaden beitrugen, und der Grad der Beteiligung wurde auf 75 % geschätzt. Das Gericht entschied, dass Liu beim Baden ausrutschte und stürzte und sich dabei verletzte, was nach der Behandlung zu einer Behinderung 9. Grades führte. Aufgrund seiner Minderjährigkeit verfügte er nicht über die subjektiven Voraussetzungen, für sein Handeln selbst verantwortlich zu sein und eine rechtliche Haftung zu tragen. Die Schule hat die gesetzliche Verpflichtung, Minderjährige zu erziehen, zu betreuen und zu schützen. Sie sollte Antirutschmatten in den Schultoiletten auslegen, Schilder mit der Aufschrift „Vorsicht Rutschgefahr“ an gut sichtbaren Stellen im Innenbereich anbringen und weitere Schutzmaßnahmen ergreifen. Da die Schule ihren Verwaltungs- und Sicherheitspflichten nicht nachgekommen sei und keine Beweise dafür vorlegen könne, dass Liu beim Badevorgang ein Verschulden trage, müsse sie die entsprechenden rechtlichen Konsequenzen tragen. Das Krankenhaus führte die Gelenkhöhlendebridement und -spülung nicht rechtzeitig durch, was zu einer Verzögerung von Lius Behandlung führte. Sie hat ein Verschulden begangen und muss die entsprechenden rechtlichen Konsequenzen tragen. Liu erhielt von seinem Vormund keine rechtzeitige Nachbehandlung, nachdem zu Hause neue gesundheitliche Probleme auftraten, und trägt die allgemeine Haftung für Fahrlässigkeit. Dies mindert jedoch nicht die Haftung des Schuldners für die Entschädigung. Aufgrund des Ausmaßes des Verschuldens der Schule und des Krankenhauses bei der Verursachung des Schadens für Liu wurde entschieden, dass die Schule und das Krankenhaus die Verluste mit einer Haftungsquote von 25 % bzw. 75 % ersetzen.