Ist Monogamie mit der menschlichen Natur vereinbar?

Zusammenfassung: Der Mensch ist ein Tier, das trinkt, ohne Durst zu haben. Wenn also alles dem Körper überlassen bleibt, dann ist Sex ein Spiel, das jederzeit und überall stattfinden kann. Bei der Monogamie wird die Ehe als Form der Ehe genutzt, um eine relativ stabile Beziehung zu den Sexualpartnern zu gewährleisten. Dadurch verringert sich die Zahl der Männer...

Der Mensch ist ein Tier, das trinkt, ohne Durst zu haben. Wenn also alles dem Körper überlassen bleibt, dann ist Sex ein Spiel, das jederzeit und überall stattfinden kann. Bei der Monogamie wird die Ehe als Form der Ehe genutzt, um eine relativ stabile Beziehung zu den Sexualpartnern zu gewährleisten. Dadurch verringert sich der endlose Wettbewerb der Männchen um Partnerinnen und es bleibt mehr Raum für Kooperation sowie Zeit und Energie für die Kindererziehung.

Aus dieser Sicht ist Monogamie der Schlüssel, der dem Menschen einen Wettbewerbsvorteil verschafft. Doch nachdem die Grundbedürfnisse erfüllt sind, entwickeln die Menschen oft den Wunsch, „auf eine höhere Ebene zu gelangen“, was mit dem inhärenten Bedürfnis der Menschen nach Selbstentfaltung im Einklang steht. Wären Sie zufrieden, wenn Sie Ihr ganzes Leben lang dasselbe Gesicht sehen würden? Wenn Sie Ihre Selbstbeherrschung einmal beiseitelassen, müssen Sie zugeben, dass die menschliche Natur neugierig und gierig ist.

Dass Männer eine möglichst große Zahl Sexualpartner wünschen, ist seit langem ein offenes Geheimnis. Die Kaiser aller Dynastien dienten ihnen als Vorbild. Obwohl es für Frauen nicht das höchste Ziel eines schönen Lebens ist, von Männern umgeben zu sein, schadet es doch nicht, wenn mehr Menschen sie lieben, oder? Außerdem liegt es in der Natur des Menschen, das Alte satt zu haben und das Neue zu lieben. Natürlich sind mit „neu“ nicht immer neue Leute gemeint, es kann auch bedeuten, das alte Erscheinungsbild durch ein neues zu ersetzen. Das hängt ganz von Ihren Managementfähigkeiten ab.

Eine neue Studie legt nahe, dass die heutigen monogamen Ehen vor allem auf zwei Faktoren zurückzuführen sind: auf Männer mit geringer Kampfbereitschaft und Frauen, die sich für die Treue zu ihnen entscheiden.

Diese Balzstrategie könnte einen entscheidenden Schritt im langen Prozess der Familienentwicklung ausgelöst haben, sagte Studienautor Sergey Gavoli, ein Biomathematiker an der University of Tennessee. „Ohne sie würde unser modernes Familienmodell nicht mehr existieren.“

Die Paarungsstruktur des Menschen unterscheidet sich deutlich vom promiskuitiven Geschlecht der Schimpansen. In einer Schimpansengruppe dominiert eine kleine Anzahl Männchen den Rest der Gruppe mit ihrer überlegenen Kampfkraft und kann sich frei mit weiblichen Schimpansen paaren. Den minderwertigen Gorillamännchen hingegen entgeht weitgehend die Möglichkeit zur Paarung.

Männliche Schimpansen tragen nichts zur Aufzucht ihres Nachwuchses bei und überlassen diese Verantwortung den Weibchen. Einige Wissenschaftler glauben, dass unsere Vorfahren ähnliche Paarungs- und Aufzuchtmuster wie die Schimpansen hatten. Der Übergang zur Monogamie ist für den Menschen, eine hochintelligente Spezies, von entscheidender Bedeutung, da es viel Zeit und Energie kostet, die Unabhängigkeit der Kinder zu fördern, was für Mütter allein nur schwer zu bewerkstelligen ist.

Wie kam es also zu dieser Veränderung? Das ist keine einfache Frage. Gavolito sagt, dass dominante, promiskuitive Männchen es genießen, nicht in ihren eigenen Nachwuchs investieren zu müssen, weil sie ohnehin genug davon haben werden. Wenn Männer einer kleinen Zahl von Nachkommen helfen und sie beschützen, können die Ergebnisse sehr erfolgreich sein, aber sie müssen sicherstellen, dass es ihre eigenen Kinder sind und nicht die von jemand anderem. Andernfalls verschwenden sie ihre Ressourcen und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass andere Männer die Situation ausnutzen.

In einer am 29. Mai in den Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlichten Studie verwendete Gavoli mathematische Modelle, um die Faktoren zu testen, von denen Wissenschaftler vermuteten, dass sie den Übergang zur Monogamie bewirken könnten. Dazu gehören die Partnerverteidigung (Männchen bleiben in der Nähe von Weibchen, mit denen sie sich gepaart haben, damit sich keine anderen mit ihnen paaren können) und die Versorgung (Männchen bieten Weibchen Nahrung oder andere Ressourcen im Austausch für die Möglichkeit zur Paarung an).

Nach der Verarbeitung und Analyse einer großen Menge an Daten stellte er fest, dass diese Faktoren allein nicht ausreichten, um eine Art vor Promiskuität zu bewahren. Aber nach einigen Optimierungen funktionierte das Modell.

Erstens geht er nicht mehr davon aus, dass sich alle Männer gleich verhalten. Er testete das folgende Szenario: Was würde passieren, wenn rangniedrigere Männchen den Weibchen Nahrung im Austausch für die Möglichkeit zur Paarung anbieten würden? Diese benachteiligten Männchen haben nichts zu verlieren, wenn sie ihre Balzstrategie ändern, da sie in einem Kampf keinen Vorteil mehr haben.

Eine weitere wichtige Veränderung besteht darin, dass diese rangniedrigeren Männchen Weibchen auswählen, die ihnen treu sind. „Wenn ich diese Faktoren berücksichtige, bewegt sich alles in Richtung Monogamie“, sagte Gavolit. Mit der Zeit verbreitete sich die Monogamie im gesamten Stamm.

Als die Menschen in den 1960er Jahren über freie Liebe sprachen, hatten sie keine Ahnung davon, dass die wichtigste sexuelle Revolution der Menschheit bereits Millionen von Jahren zuvor stattgefunden hatte, fügte Gavolito hinzu.

Owen Lovejoy, ein biologischer Anthropologe an der Kent State University in den USA, sagte, dass dieser Artikel mit seiner Theorie der Evolution der Monogamie übereinstimmt. Jahrelang war er davon überzeugt, dass Monogamie dadurch entsteht, dass das Männchen das Weibchen mit Nahrung versorgt. Doch David Buss, Evolutionspsychologe an der University of Texas in Austin, glaubt, dass die Studie zwar eine „plausible“ Erklärung für die Entstehung der Monogamie liefere, das menschliche Sexualverhalten jedoch stark vereinfacht. Er sagte, das menschliche Paarungsverhalten sei vielfältig und umfasse nicht nur stabile langfristige Paarbindungen, sondern auch eine Reihe anderer Strategien, wie etwa Gelegenheitssex, serielle Monogamie (mehrere Ehepartner im Leben zu haben, aber nicht mehr als einen Ehepartner gleichzeitig) und die Suche nach anderen Sexualpartnern als dem Ehepartner.

Der Artikel liefert auch keine Erklärung dafür, warum Männer nicht direkt von der Promiskuität zur Monogamie übergingen, sondern stattdessen die Polygamie als Übergang nutzten. Bernard Chappe, ein Primatologe an der Universität Montreal in Kanada, glaubt, dass nach der Entstehung der Polygamie der Übergang zur Monogamie problemlos möglich gewesen wäre, selbst ohne die Gavoli-Annahme, dass die Männchen den Weibchen Nahrung oder andere Ressourcen zur Verfügung stellen.